<![CDATA[<ruby id="vr6zj"><samp id="vr6zj"></samp></ruby>]]><![CDATA[<strong id="vr6zj"><track id="vr6zj"></track></strong>]]>
|
| | <![CDATA[<blockquote id="vr6zj"></blockquote>]]><![CDATA[<blockquote id="vr6zj"></blockquote>]]> | |
|
吾舟:61.233.206.95前面很好看好笑也有点深意后面有点拖且俗套了anyway这种题材真的很别具一格想起来那些年我写过的“小说”了哈哈哈
逐漸學會閉嘴:182.89.234.40我只看了一部分灰熊牧场并没有看完但已经感受很多
沉默着说我爱你:61.232.212.200辛苦比克大魔王给老孙家带孩子带完大的带小的操心一代又一代鞠躬尽瘁
东公子:106.87.184.171灰熊牧场的是照片还是生活（不论是主角的还是六十年代普遍的）是什么主导着我们的注意力（视角）什么构成了我们的事实和客观意义结尾处的哑剧网球赛就像是对全片甚至电影媒介的隐喻：故事里的事实并非摄影所获得（无人认可除了主角）而是由公共话语建立 而公共话语则经常是以拟像的方式呈现 不但无法追溯甚至会沦为奇观 这种奇观既体现在主角做作的时尚摄影里也体现在古董店和年轻人的文化当中 事实性证据被充斥着图像世界的拟像消解 偷走照相证据的并没有一个具体的角色而恰恰是主角日常的图像制作所构成的公共话语 而沉浸在拟像当中的主角也只有在事实穿透图像之后才认识到身边的偷情者一个掌控图像的人最后却完全无法控制图像了/另外我仔细回放看了一下在公园拍摄时的片段似乎看不见那个隐藏这个的枪手 这造成了照相证据和电影影像证据之间的紧张
在南方遥望:36.63.64.235这剧沙雕之外的是又尬又窒息长辈对孩子的隐私公开处刑还经年累月反复提起中伤；网络平台监察和日记公开处刑无处不在的女性性压抑最大的败笔：男三真的好挫我想起来了、之前蒋勤勤的迷雾追踪就是因为他弃的这剧里依然是屌丝样带回旋针耳环随时随地说话要歪着嘴叼根牙签牙签精吗演员没颜没演技角色没本事没素质还想泡女神谁给的自信恶心死了设定立意5?实际剧情3?男三减2?其他演员加1?美术加1?就这样吧