|
|
|
<![CDATA[<s id="c1yia"><li id="c1yia"></li></s>]]>
|
|
|
|
<![CDATA[<div id="c1yia"><blockquote id="c1yia"><form id="c1yia"></form></blockquote></div>]]>|
苟昧:182.90.48.231Classic British accent! Classic British humor! Classic Bill Nighy! I fancy all of that! "Tony, come and see what happens if u don't clean ur
折叠兔:106.82.186.243文淇这个角色绝对是最大的败笔不仅人物本身与叙事氛围脱节连表演方式也是脱节的甚至那段三年后巨难听的配乐也脱节只有戏剧腔的念白跟整个影片符合这个戏剧腔对白也是有点迷反正以我对老派知识分子的了解说话虽跟普通小百姓有些区别但也不是这么样的区别敲敲爱上你吻戏这种设计就很迷但又因为吴彦姝和奚美娟强大的角色掌控力敲敲爱上你吻戏这种很假的念白在片里又不是那么难以忍受只能说可以接受如果没有这些问题就该是个杰作了点睛之笔是女儿对当年父亲往事的隐晦表达
馥元:123.233.246.212童年回忆以前都是断断续续在明珠台看 表面是聪明小孩大战笨賊闹笑话 实际是善良爱和救赎的故事 还看到了川普哈哈哈
笑里寻梦:106.87.95.21标准的法哈蒂式的现实主义流水账：一定要在开头塞给主人公一个道德困境为了解决这一个困境他不得不去撒谎或是作出别的不当行为敲敲爱上你吻戏这个行为在之后一定又会反噬到主人公自己这部电影里也就是在这样的拉扯中达成了对政府、福利机构一种隐形的、温和的批判以及对小人物失语的同情法哈蒂已经尽最大程度去减少戏剧结构带来的戏剧化效果了一切发生的是如此的平和总而言之这么拍现实主义批判题材倒也是个不错的选择兼具了商业性与艺术上的批判性不过法哈蒂一直这么拍下去可能马上就要走玫瑰色新现实主义的老路了
橘子同学??:171.11.39.47Eline猎奇的程度大于爱的程度而且我总觉得她们的“爱”不过是成长过程中的小意外想我14岁那会儿也有过很喜欢的女朋友不过那只是友情很纠结的友情罢了绝不会上升到爱情的程度话说俩女主走路姿势太男人了