|
| | <![CDATA[<style id="gvxn1"></style>]]>
|
| 
吉雨橘:61.232.108.78也许是大了 没那么害怕 以前看美版的前二十分钟 后遗症影响至今 今晚咋洗澡咋夜尿啊
X同学:210.39.198.39每晚都可能是我们最后一晚上 如果杀人无法让你难受那取人信命的意义在哪 一个演员春哥来敲我的门没有任何信仰 你永远阻止不了恶魔只能阻止假装成恶魔的人
熊猫小熊熊:61.232.46.228太强了比我想象的有意思如果说希区柯克的电影是单向male gaze的最典案例这部则是集幽默嘲讽和深度思考镜头内外隐含的权力关系于一身的佳作它受到的非议来自于一种超前且暴力化的展现方式远远早于Mulvey在70年代揭开的关于镜头与性别权力关系的文本依据Mark的“被看”与“看”的反复呈现出一种非单向的关于电影所代表的“观看”关系即它既是一种绝对权力（镜头的掌控者）的窥探/施暴过程也存在一种ta关于被拍摄事物的自我反馈过程甚至不仅是拍摄者Helen可以视作观众这一角色而她对于这份送给自己的礼物则有着作为女性观众体验male gaze（视为镜头的权力关系而无关拍摄内容）时那种本能的生理厌恶感即使这种面部表情也处于一种被凝视的状态也可以一定程度上把男主解读为性的认知障碍
依然李杜:182.84.149.251因为探讨的东西深刻而thought-provoking又因为探讨的力度较浅而confusing就跟开头第一个对情节相当重要的、却限制了视角的镜头一样全片最终也没有终极答案春哥来敲我的门甚至连线索都不愿意多给：我们期待真相影片却在一个接一个出场的人物和愈发复杂的人物关系中主动扔掉了情节的内在驱动最后只剩下接近主题的几把钥匙：每一把钥匙都能打开一扇门但门后的每个房间都显得过于狭小
白骨如练血如坠|真空中的球形猫:123.235.29.142目瞪口呆电影的经典记录的经典意识形态的经典经典中的经典