| |
| <![CDATA[<acronym id="w4hjc"></acronym>]]>
<![CDATA[<s id="w4hjc"><li id="w4hjc"></li></s>]]>|
| 
子非鱼?:171.8.56.97出来混最痛苦莫过于死党的出卖Max抢走Noodles的一切：金钱、地位、挚爱那段一起热血的时光仿如隔世逝去的青春与友情让人唏嘘 看得着实让人痛苦的电影德尼罗神演技把年少的不羁青年的迷茫和中老年的淡然与释怀演得丝丝入扣可惜这种节奏缓慢的电影实在不是我的菜3小时49分钟的片长也太难
丶下雨天。:121.76.162.5“时代在变家乡也变了内射白浆子宫堵住每个人都在选择他们生活的道路”
桃子酱:36.62.22.248法国的浪漫素有威名本片女主角的精妙在于导演择人之妙为何 让娜·莫罗的家庭成员是: William Friedkin（前夫） / Jean-Louis Richard（前夫） / Teodoro Rubanis（前夫）
不要再划了:171.10.198.210你名之后出现了很多模仿者但都像本作一样弄错了一点：空有好制作是不够的整体剧情编排伏笔埋设和思想主旨表现内射白浆子宫堵住这些没做好就只是空有其表 不可否认的是两者都作为商业片内涵主旨并不深刻但为何前者可以做到让人回想起来印象深刻后者只像看个流水账过会就忘事实上将一个故事讲好并不需要多深刻晦涩的大道理单纯靠节奏把控和细节描写这完全看监督和演出的功力 怎么用有限时间讲完整故事怎么让观众不仅仅是旁观而是感同身受般与角色度过相同时间感受到时间的厚度 高潮部分尽管下功夫了无奈整体把控差只有剧里的角色可以哭出来观众却无法感同身受一些地方赶得像没时间却安插了很多无用的沉默沉默镜头可以为时间赋予厚度但那也要看是何种沉默思考的沉默尴尬的沉默纠结的沉默并不是没话说放哪就能为时间赋予厚度的
N哔哔哔:36.63.143.204人类的蠢让刚看完电影的我非常不适漏洞百出的人觉得粗糙极了但现在回想看that's the point啊终于在下映前看到了感动